莱斯特城本赛季中场的中路防守出现过一次很明显的位移：恩迪迪不再像早两个赛季那样长时间蹲在两名中卫身前，他的跑动范围被拉向两侧，去追对手压上来的边后卫和肋部接应点。这个变化本身不算失误，恩迪迪的横向移动能力仍然是队内最好的，问题出在他离开中路之后，那片区域由谁来顶。本届世界杯上西班牙整届只丢一球，中卫身前的保护几乎从不空缺，对照之下就能看出莱斯特城的问题不在个人能力，而在补位顺序。
一、边路覆盖的收益与代价
恩迪迪向边路移动，最直接的收益是把对手的边中结合拆开。对手在右路做二人配合时，他提前半步站到传球线路上，接球人只能回传或者强行内切，进攻节奏因此被拖慢。这类防守在电视画面上不显眼，却能让对手一整场都找不到顺下时机。
代价同样清楚。恩迪迪一旦横向移动超过十米，中路就只剩两名中卫正面对球，肋部的空当由边中卫自己出脚填补。中卫一旦被拉出禁区，身后就是门将直接面对单刀。这个赛季莱斯特城几次丢球都发生在这个链条上，起因不是恩迪迪跑错，而是他跑出去之后没人接他的位置。
更麻烦的是回追距离。恩迪迪从边路回到中路需要横向覆盖整片区域，对手如果在这个空档里完成一次向前传递，他就只能从侧后方追防，犯规风险随之上升。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平的那球，正是对手在中路空档接球后转身形成的，这类失球对任何依赖单后腰的球队都成立。
二、双后腰配置把风险摊薄
最直接的补法是让恩迪迪身边常驻一名能顶住中路的搭档。这名球员不需要多强的向前能力，但必须能在恩迪迪外出时站进中卫身前，接住第一脚出球，同时把对手的前腰挡在接球线之外。霍尔具备这个条件，他的站位纪律比进攻端的想象力更可靠。
双后腰的代价是前场少一个人。莱斯特城如果缩短一名边锋的接球位置，把球权更多交给边后卫推进，中场的人数劣势可以被抵消一部分。这种调整在控球阶段不明显，一旦丢球就地反抢，双后腰的站位反而让对手更难打出直塞。
关键在于分工要写死。谁在恩迪迪外出时补中路，谁负责跟防对手回撤的前锋，这些必须在赛前明确，不能靠临场喊话解决。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那种球就是对手中场还没进入站位就被打穿的，慢半秒的补位等于没有补位。
三、边中卫前顶填补空档
另一种思路是把补位责任交给中卫。恩迪迪去边路时，靠近球一侧的中卫前顶到中场线，形成临时的三中场站位，另一侧中卫回收保护身后。库巴西在十九岁就能拿到本届世界杯最佳年轻球员奖，靠的正是这种前顶时机，他的上抢几乎都发生在对手接球的那一瞬间。
这套打法对中卫的移动能力要求很高。莱斯特城现有中卫里，能稳定完成前顶再回追的只有一两人，瓦力游戏APP一旦换成转身偏慢的组合，前顶就会变成被对手一脚直塞打穿的入口。挪威在16强淘汰巴西，靠的就是反复冲击对手中卫前顶后留下的纵深。
因此这个方案不能全场使用。比较合理的做法是在对手控球节奏慢、传球横向居多时启用，一旦对手换上速度型前锋，就退回四后卫的常规站位，让恩迪迪减少边路覆盖的幅度。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，其中两球都来自对手中卫离开位置后的直塞。
四、把拦截点前移到对手半场
最省力的补法其实是不让恩迪迪跑那么远。莱斯特城可以把第一道拦截线整体前提五到八米，让恩迪迪在对手半场就完成干扰，对手即便过掉他，球权距离本方球门也还很远，中卫有足够时间回到位置。这种前置防守对体能消耗大，但换来的纵深更安全。
前提是前锋愿意参与封堵第一条传球线路。如果前场三人只在原地等球，恩迪迪前压就变成孤军深入，对手一脚斜传就能绕过他。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场对攻里双方中场都放弃了前置拦截，结果是谁先把球送到前场谁就占优，莱斯特城没有那样的火力，不能照搬。
所以真正的解法是三层叠加：恩迪迪的边路覆盖保留但设上限，双后腰里的搭档负责中路兜底，中卫只在对位合适时前顶。三层里任何一层缺席，中路屏障就会出现缺口，而对手通常会先试探两三次再决定往哪里打。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛德国中场始终没找到稳定的推进线路，正是层层拦截叠加的效果。
莱斯特城没法靠一个人解决这个问题。恩迪迪的跑动分配只要偏向边路，中路的责任就必须被拆成几份，分给搭档、中卫和前场。真正的差别在于这三份责任能不能在同一场比赛里同时兑现，而不是某一项做得漂亮。
短期内最现实的一步，是先把恩迪迪的横向移动范围框住，让他只在对手明确进入边路配合时才外出。剩下的空档交给站位纪律最好的那名中场，哪怕牺牲一点向前能力，也比让中卫反复暴露在一对一里划算。
