弗鲁米嫩塞在本届赛事里的进攻宽度拉得很开，两侧边锋几乎贴着边线站位，把对方四后卫的横向距离撑到极限。这种做法带来的直接后果是肋部空当变大，边后卫可以放心前插到边锋身后形成叠位。一旦叠位配合打成，防守方就得在"跟出去"和"收回来"之间做选择，而两个选择都会留下缺口。弗鲁米嫩塞在小组赛阶段靠这套打法拿到的进球，多数来自边路传中后的第二点争抢，而不是第一落点的直接攻门。这说明宽度本身不是目的，它只是把防守拉开，真正的杀招藏在叠位之后的那一下回做或者低平球传中里。
一、边锋内切带走的防守人
边锋拿球之后的第一选择往往不是下底，而是向内侧切两步。这两步看似不起眼，却能把对方边后卫的注意力钉在原地，同时把边前卫拉进肋部。弗鲁米嫩塞的边锋在触球前会先观察中卫的位置，如果中卫没有跟出来，他就继续往中路带；一旦中卫移动，边路就彻底让给了身后的边后卫。
这种内切不追求过掉人，追求的是把防守人带离原来的位置。对方边后卫一旦跟着往里收，边路的纵深就空了出来，边后卫前插的路线随之打开。反过来，如果边后卫选择不上抢，边锋就有足够的空间起脚或者传中。所以防守方在这一步就已经被逼进两难。
更麻烦的是，内切之后的边锋并不急着出球，他会等边后卫跑到与自己平行的位置。这个等待只有一两秒，但足够让防守阵型出现横向错位。错位一旦出现，中卫就得决定是补边路还是守中路，而无论选哪边，另一侧都会露出接应点。
二、边后卫前插的时机与路线
边后卫的启动时机比跑动速度更重要。启动太早，越位风险高，而且会和边锋挤在同一条线上；启动太晚，边锋已经被逼到边线附近，传中角度被压缩到几乎为零。弗鲁米嫩塞的边后卫通常在边锋触球后的第二步启动，沿着边线外侧套上，跑出一条与边锋不重叠的路线。
这条路线的好处是给持球人提供了两个完全不同的出球方向。往里可以找肋部插上的中场，往外可以找套边的边后卫，防守方没办法用一个人同时封住两条线。对方边前卫如果回追不够快，边后卫就能在无人干扰的情况下接球，直接面对中卫。
代价同样存在。边后卫压上之后，身后的空当要靠后腰或者中卫横移来填。弗鲁米嫩塞的中场在这一点上做得比较扎实，一名后腰会主动落到边后卫原来的位置上，形成三中卫的临时结构。这个补位动作不快，但足够撑到进攻结束或者对方解围。
三、叠位之后的传中选择
叠位配合打成之后，真正的难题才出现：传中往哪儿送。弗鲁米嫩塞的边后卫在这个位置上传低平球的次数明显多于高球，原因是对方中卫普遍身高占优，高球的第一落点很难抢到。低平球穿过禁区前沿，找的是后点包抄的边锋或者插上的中场。
这种传中线路对跑位的要求很高。前点必须有人做牵制，哪怕只是虚跑一下，也能把中卫的注意力吸引过去。后点包抄的人则要在传球出脚的一瞬间启动，早一步就越位，晚一步就被解围。弗鲁米嫩塞在这一环上的默契来自长期合练，不是临时拼凑能复制的。
如果对方收缩得很深，把禁区塞满人，低平球也很难找到线路。这时候边后卫会退而求其次，把球回做给肋部的中场，由后者起脚远射或者再转移。这种回做看起来是进攻降速，实际上是在等对方防线重新拉开，为下一轮叠位创造空间。
四、宽度拉开之后的肋部空当
两侧边锋都贴着边线站，最直接的受益者其实是肋部的中场。对方四后卫被拉到最宽，两名中卫之间的横向距离随之变大，肋部就出现了可以插进去的通道。弗鲁米嫩塞的中场球员经常在边锋拿球的同时往禁区角附近移动，等的就是边后卫套上之后的那脚回传。
肋部接球之后的选择比边路更多。可以直接起脚，可以直塞中锋脚下，也可以再分边重新组织。对方防线在这一刻已经被拉扯了两次，横向移动的惯性还没消失，再想收紧已经来不及。所以弗鲁米嫩塞的很多进球发生在边路配合之后的第三脚传递上，而不是叠位的那一脚。
这套打法对体能的要求很高。边锋要反复内切再拉边，边后卫要不停套上再回追，中场还要兼顾补位和前插。比赛进入下半场之后，如果两侧的跑动强度掉下来，瓦力游戏平台叠位配合的成功率会明显下降，进攻就容易变成无效的横传。弗鲁米嫩塞在这一点上需要保持轮换的深度，否则宽度拉得越开，被反击的风险也越大。
从整体上看，弗鲁米嫩塞的进攻并不依赖某个球员的个人突破，而是靠边锋和边后卫之间的位置交换制造错位。这种配合的难点不在跑动本身，而在启动时机的统一。只要两个人对防守位置的判断一致，叠位就能打成；一旦判断出现分歧，边路就会变成死胡同，球只能往回传。
对方如果研究过这套打法，最有效的应对方式可能是放弃边路纠缠，直接收缩中路，逼弗鲁米嫩塞在边线附近出球。这样一来，叠位的空间被压缩，传中质量也会下降。弗鲁米嫩塞要想继续破局，可能需要在边路配合之外，增加中锋回撤接应或者中场前插的变化，让防守方没法只盯一条线路。
